Tingsrätten friar Krokom från diskriminering

Lyssna

Jovnevaeri sameby fick inte yttra sig över ansökningar om bygglov, trots att medlemmarna var sakägare. DO stämde Krokoms kommun för etnisk diskriminering, men Östersunds tingsrätt friar nu kommunen på formella grunder.

Tvisten mellan DO och Krokoms kommun gäller samers rätt att yttra sig när renbetesmark tas i anspråk för byggnation. Enligt plan- och bygglagen ska alla kända sakägare ges tillfälle att yttra sig över bygglovsansökningar.

Regeringsrätten och kammarrätten har slagit fast att Jovnevaeri sameby är sakägare i bygglovsfrågor på renbetesmark i Krokoms kommun. Trots det har kommunen fortsatt fatta beslut om bygglov utan att höra samebyn.

DO stämde kommunen för etnisk diskriminering i januari 2008, och har begärt 50 000 kronor i skadestånd till elva enskilda näringsidkare som är medlemmar i samebyn.

Men Östersunds tingsrätt väljer att fria kommunen. DO:s stämningsansökan avser kommunens hantering av själva bygglovsansökningarna. Men frågan om bebyggelse på de aktuella fastigheterna avgjordes genom så kallade förhandsbesked, beslut som redan var preskriberade när de kom till DO:s kännedom.

Diskrimineringsombudsman Katri Linna tycker ändå att domen ger svar på flera frågor som är viktiga för samers rättigheter.

– Tingsrätten slår fast att samerna är sakägare på renbetesmark samt att enskilda renskötande samer skyddas av diskrimineringsförbudet.
Sverige har upprepade gånger fått internationell kritik för att inte ge samer reellt inflytande över beslut som rör dem, vilket är deras rätt som urfolk.

– Att en sameby inte hörs i ett bygglovsärende är inte unikt för Krokom utan tyvärr ett generellt problem för samer.

För mer information, ring DO:s presstjänst på 08-120 20 710.

Bakgrund

Ombudsmannen mot etnisk diskriminering publicerade 2008 rapporten ”Diskriminering av samer – samers rättigheter ur ett diskrimineringsperspektiv”. Av rapporten framgår att samer möter omfattande diskriminering och trakasserier i skolan, i arbetslivet, i kontakter med myndigheter samt i hälso- och sjukvården.

Ärende OMED 2005/733

Publiceringsdatum: 2010-10-19