Varför avslutade DO ärenden om könsdiskriminering vid antagning till högskolan?

DO tycker att positiv särbehandling kan vara ett bra sätt att främja jämställdhet – förutsatt att det används på rätt sätt. I de här fallen hade det i och för sig använts på ett sätt som ligger alltför nära otillåten kvotering. EG-rätten säger tydligt att det måste ske en prövning i varje enskilt fall.

Men DO gjorde bedömningen att anmälarna i de aktuella fallen skulle kunna få rätt utan en domstolsprocess. Staten hade dömts för könsdiskriminering efter antagningsförfaranden som i princip gjorde det omöjligt för kvinnor att komma in på en utbildning. Rättsfrågan hade alltså redan prövats (eller var på väg att prövas).

DO utgick från att staten skulle göra rätt för sig och betala skadestånd till kvinnor som drabbats på liknande sätt. Våra anmälare kunde alltså vända sig direkt till JK med krav på skadestånd.

DO bad JK att inte göra preskriptionsinvändningar i de ärenden som avslutades. Anmälarna riskerade alltså inte att få sina fall preskriberade innan hovrätten hade klargjort rättsfrågan.